民陣，玩完！
《大公報》調查揭發，禍港19年的民陣既沒有註冊為合法社團，也沒有穩定的銀行戶口，而是不斷透過借用其他組織的戶口收取捐款，當中包括街工、香港天主教正義和平委員會(正委會)等。現時民陣氣息奄奄，但其約500萬元(港元，下同)存款去向成謎。有法律界人士指出，借出戶口已有可能干犯洗黑錢罪，特區政府及警方應該盡快採取行動，取締相關組織以及拘捕相關違法分子。
民陣於2002年成立，拉攏多個反中政黨及團體，自2003年起每年「七一」舉辦大型遊行集會，反中亂港多年。《大公報》早前推出系列報道，揭露民陣種種罪證和分崩離析的原因，踢爆民陣成立近19年，卻一直未向政府註冊，要靠借用團體會員的銀行戶口處理財務。《大公報》取得民陣秘書處2014年1月15日發給各成員代表的內部電郵顯示，「民陣成立逾十年，一直未有進行社團或公司註冊，民陣需借用成員團體銀行戶口作財政用途」。電郵內容指「原有正委的戶口未能繼續借出」，亦未有會員接手，因而急需討論民陣註冊，處理當時舉辦完的元旦遊行及往後的收支。當中郵件中提到的「正委」，即天主教正義和平委員會。
電郵揭向街工正委會借戶口
2015年，民陣又再次討論註冊一事。《大公報》獲得另一封2015年2月4日民陣秘書處發出的內部電郵顯示，「在上次大會，會上決定假如街工在一月下旬仍未處理好戶口問題，屆時將討論民陣註冊事宜」。而該封電郵特意提出，歡迎團體可即時提供戶口予民陣處理財政。可見民陣並沒有一個持久及穩定的賬戶，頻頻急就章找政黨或團體會員的銀行賬戶「掛單」，處理來歷不明的款項。
《大公報》揭露民陣2015年再次討論註冊一事。
民陣資深會員表示，「2014年之前，天主教正義和平委員會借出銀行戶口畀民陣，直到天主教香港教區反對，民陣急急搵另一個團體會員商借戶口」。正委會在今年3月17日發出的聲明，未有正面回應有否在2014年前借出戶口給民陣，只稱沒有存放民陣資金。
大公報記者曾以電郵向民陣、正委會查詢，以及致電街工梁耀忠，惟民陣及梁耀忠在截稿前未有回覆。正委會則稱，該會已於今年3月10日退出民陣，現時已不是民陣成員，從而拒絕回應有關民陣戶口的查詢。
被問錢銀事 街工顏烈洲即走
大公報記者昨日發現，街工葵芳邨組織幹事顏烈洲在梁耀忠葵仁樓舊議辦外街擺街站，遂上前追問有關民陣錢銀的事，顏烈洲託辭「正趕時間，所有查詢需先預約時間」，急步離開，迴避答覆。
對於民陣不斷借用會員組織的戶口收受捐款，法律界人士直指有洗黑錢的嫌疑。全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈表示，正常情況是不會借出戶口給第三者使用。民陣以及相關借出戶口的組織有可能干犯洗黑錢罪，而相關銀行戶口的賬戶持有人，可能觸犯「清洗黑錢罪」，一旦定罪，最高刑罰為罰款港幣500萬元及監禁14年。傅健慈認為，相關銀行應根據「合規程序」，馬上凍結相關戶口，並將可疑交易紀錄向執法部門匯報。他續說，「那些組織『跳船』是因為心虛，但不代表不用負上法律責任」。
民陣過去舉辦的活動，很多暴力收場。傅健慈指出，借出戶口亦形同資助暴力。根據《聯合國(反恐怖主義措施)條例》的規定，任何人知道或懷有提供或籌集財產以作出恐怖主義行為的意圖，即屬犯罪。他認為，特區政府應盡快採取行動，取締反中亂港組織，並盡快就基本法23條立法，填補香港國安法未有涵蓋的範圍。
500萬餘款失蹤 會員為錢內訌
由於民陣不斷借取會員的銀行戶口收取捐款，所以賬目相當混亂，甚至逾500萬的捐款不知去向，引起民陣會員內訌。
民陣成員透露，每有重大活動決策，需會員投票通過，惟每次開大會，會員都爭拗不斷。有資深會員透露，民陣沒有開設銀行賬戶，亦有意不去註冊：「我哋係公民抗命，註冊代表承認政權;我哋將戶口擺邊，關政府咩事?」消息指，拉雜成軍的民陣，把每年遊行期間籌得的款項，可能寄存在三個核心會員團體：即街坊工友服務處、天主教正義和平委員會(正委會)及教協。
款項來歷不明 或涉外國資金
翻查公開資料，民陣2004年「七一」遊行時籌得80萬元，各政黨會員亦在民陣遊行當日擺街站籌款，把籌得款項的一成上繳給民陣作為分擔活動經費，以2014年的「七一」遊行，社民連、公民黨、民主黨、工黨及新民主同盟共籌得185萬元，民陣獲分賬18.5萬元。
民陣隨着知名度提升，吸金力日增，惟這些來自街頭的捐款來歷不明，資深會員透露不排除涉及外國資金：「捐款箱有時收到十萬八萬嘅支票，係有『心』人畀，無人夠膽肯定籌到嘅錢同外國資金無關，肯定嘅係我哋多年來搞活動扣除開支都有盈餘。」
2019年，時任召集人岑子杰發動十多場集會遊行吸金。2019年6月，民陣支援被捕者基金通過遊行籌得738萬元，「八·一八」民陣集會又為「612人道支援基金」籌得808萬元。當年民陣各會員政黨通過各種籌款活動中吸金高達數百萬元，民陣拆賬「和味」，加上累積19年活動的籌款，有指民陣存款約近500萬元。
該名民陣資深成員透露，「每年七一遊行完翌日7月2日，民陣會檢討遊行活動，選埋下屆召集人，同確認現有會員係咪續會。所以街工、教協、天主教正義和平委員會要到7月2日若佢哋唔再續會，才正式唔係民陣會員，三個團體嘅聲明係唔參加工作會議，無話唔再係民陣會員。」這筆近500萬元的民陣「遺產」究竟落在誰家?正委會在3月17日發聲明，聲稱「沒有存放民陣資金」，而教協則否認託管民陣資產。民陣和街工就未有回覆。「依家內部眾說紛紜，有個講法是想兌換成現金收起」，該民陣資深成員稱。
多年籌款斂財 警須依法徹查
反中亂港組織民陣多年來賬目混亂，屢屢煽暴縱暴，擾亂香港社會秩序，引發各界強烈譴責。有本港政界人士認為，警方應進一步深入調查，依法依規盡快執法，不讓任何涉嫌違法的組織或個人有可趁之機。
街工是其中一個被民陣要求借用戶口的成員。
港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北表示，反中亂港的民陣實質上只是一個沒有註冊的非法組織，多年來通過各種手段不斷籌款斂財，但從來都沒有向全港七百萬市民開誠布公清晰解釋相關賬目用途、開支取向等。他認為，本港當前缺乏對眾籌的全方位規管，有反對派利用各種所謂網絡眾籌平台，鼓動不明就裏的網民訂閱相關內容，「可以說是『無王管』，甚至有否交稅也成疑。」
煽暴縱暴 毒害年輕人
對於民陣據報借用諸如街工、天主教正義和平委員會等團體的銀行戶口收取款項，吳秋北質疑其中或涉及違法操作。此外，天主教正義和平委員會是在香港教區成立的，借戶口予民陣籌資的舉動，是否獲得香港教區的許可，亦值得還原真相。
《大公報》獲得民陣秘書處內部電郵的參考文件中，詳細列出了註冊與否的優缺點。
新民黨立法會議員容海恩指出，民陣多年未註冊，已涉嫌違法《社團條例》的相關規定，警方有權就相關情況依法規、依證據執法，相信警方會進一步調查、核實具體細節。她認為，一旦民陣利用他方銀行戶口從事非法活動的證據確鑿，借出戶口的當事團體，或涉嫌協助教唆他人犯罪等罪行。希望廣大市民就民陣賬目混亂的鬧劇引以為戒，切記勿輕易將個人戶口借予不知底細的組織或個人，觸碰法律底線而不自知，追悔莫及。
容海恩說，黑暴亂港期間，民陣煽暴縱暴，誘騙很多涉世未深的年輕學生暴力衝擊、破壞公共設施，不少人更為此付出法律代價，原本光明的前途就此因「案底」而蒙塵。社會各界理應看清民陣反中亂港、勾結外力等真面目;教育局、律政司、警方等應肩負社會責任，攜手做好校園法治教育工作;學校、家長更要根據相關黑暴案件的定罪理據等，用客觀中肯的資訊引導下一代熟悉法律條文，提升法律意識，珍惜自身前途，而不是任由部分青年偏聽偏信，繼續白白淪為民陣等禍港組織的棋子。
正委會劣跡斑斑 充當攬炒派打手
1977年成立的天主教正義和平委員會直屬天主教香港教區，教區人士反映任職幹事多年的孔令瑜，仗恃陳日君在教區內的反中勢力支持，正委會獨斷獨行，淪為反中亂港的政治平台，陳日君利用正委會攬炒禍港。
孔令瑜（右）曾任民陣召集人，是香港天主教正義和平委員會的幹事，與陳日君（左）的關係匪淺。
民陣於2003年舉行的首次「七一」遊行，便是在陳日君祝禱下出發。而每年「七一」遊行，陳日君例必駐守街站吸金滿滿。陳日君2007年擔任天主教樞機後，親自出席天主教正義和平委員會的會議。正委會實際掌舵人孔令瑜同時掌握民陣大權，培植學聯系班子。
民陣自去年召集人陳皓桓發起非法「七一」遊行被控後，政治影響力漸失。惟天主教正義和平委員會仍然充當攬炒派打手。去年5月，陳日君與郭偉基神父「講道」，視頻由天主教正義和平委員會上載社交平台fb，二人煽動教友不要因香港國安法實施後，加入愛國教會，甚至提到殉道。陳日君懶理教友反對，今年2月繼續為正委會的fb拍攝多條視頻「講道」，煽動「抗爭」。
不註冊 不核數 擺街站吸金數千萬
在港非法運作長達19年之久的反中亂港攬炒組織「民陣」，多年來竟獲食環署簽發27個臨時小販牌照，更吸納數千萬資金反中亂港。
2019年6月9日，由民陣發動的遊行結束後，搞事分子聚集灣仔警察總部外鬧事，大肆暴力破壞。
根據食環署的相關紀錄，自2002年起，共計收到「民陣」提出的44宗關於在公眾地方進行售賣物品形式籌款活動的申請，最終，食環署簽發了27個臨時小販牌照。事實上，「民陣」每次搞規模較大的遊行前，都會糾集成員團體商議擺籌款街站的位置分配，令人哭笑不得的是，這些烏合之眾總是為爭人流最多的「靚位」爭得面紅耳赤，然而，主人家民陣次次都霸得最靚位置放置捐款箱，諸如維園等多個港島「旺位」。
搞活動經常靠「借」
公開資料顯示，2005年「七一遊行」，民陣籌得80萬元。2016年民陣及其多個主要成員團體如公民黨、社民連等，共籌得157.1萬元，2017年籌得158.7萬元，2018年則暴增至266.2萬元。2019年6月，在修例風波期間，民陣「612人道支援基金」籌得738萬元，「8·18遊行」又籌得808.2萬元，即使在吸金力較弱的淡季活動「元旦遊行」，社民連、眾志、公民黨、民主黨、工黨、小麗民主教室及守護公義基金，也合共籌得逾60萬元。
對此，有知情人士曾透露：「民陣無註冊，無須搵核數師，『有心人』亦以呢種不記名、唔使銀行過數方式，擺大額支票入捐款箱泵水」。
至於民陣資金使用，有民陣「老鬼」透露，每次大型活動租用音響、搭個台、廣告、飲用水等，消耗開支約20萬至40萬元。所謂遊行糾察隊，由成員團體各自派出義工組成，而遊行隊頭的貨車，大多借用自民主黨。而日常行政，只聘請一名半職員工，到了搞所謂大型活動的時候，便借用岑子杰任執行幹事的彩虹行動的辦事處，用作聯絡工作。由此可見，民陣相關運作開支非常有限。
和平遊行得把口 屢次暴亂收場
從歷年所謂「七一」遊行，到黑暴亂港期間大量非法集結和暴亂，其中不乏民陣推波助瀾、煽暴縱暴的罪惡身影。民陣糾集的多場集會遊行，既不合法更非和平，最終常常演變成暴亂收場。
2014年以來，反對陣營變得愈發愈激進，民陣更成為反中亂港、煽暴煽「獨」的最大平台。2014年7月1日，由民陣組織的「七一」遊行結束後的當晚，其成員團體「學聯」、「學民思潮」等，又在中環搞起所謂靜坐活動「預演佔中」，為長達79天的非法「佔中」埋下伏筆。
聚眾堵路 挑釁警員
及至2019年黑暴禍港期間，民陣組織的所謂集會、遊行等，屢屢演變成暴亂。當年6月9日，因修例風波引發的第一場大規模遊行就是由民陣發動的，該場遊行結束後，搞事分子聚集之處最終出現騷亂。6月26日，民陣發起的中環愛丁堡廣場集會接近尾聲時，反中亂港分子梁頌恆、鍾翰林、楊逸朗等，煽動暴徒在灣仔警察總部外非法聚眾鬧事，用雜物堵塞警總各處出入口，鼓動暴徒用油漆等暴力破壞警總外的閉路電視，更在警總外牆壁上噴寫帶有侮辱性字眼的粗口字句等。
同年8月18日，在民陣組織的所謂「流水式」集會期間，大批暴徒長期間持續以鐳射筆照射政府總部，有搞事者更公然揮動美國國旗、「港獨」旗等。有暴徒惡意挑釁執勤警員，甚至爬上政總西翼一帶的水馬，欲用膠帶綁住水馬陣的閘門，企圖圍困閘門內的警察。9月28日，民陣糾集的所謂金鐘添馬公園集會期間，有暴徒在夏慤道一帶聚眾堵路，嚴重阻礙公共交通運行。入夜後，暴徒開始衝擊位於政府總部出入口的警方防線，暴力破壞各類公共設施，向政總內投擲多枚汽油彈，更有甚者喪心病狂地當眾焚燒中國共產黨黨旗。
次年元旦，民陣煽動搞事分子由維園向西遊行，隊伍行至金鐘高等法院一帶，暴徒竟在高院外牆塗鴉，後又暴力破壞多間銀行的大門玻璃、自動櫃員機等設施，甚至縱火焚燒位於中環滙豐總行門口的銅獅。當時的民陣召集人岑子杰曾揚言，所謂升級行動陸續有來云云，而如今，岑子杰早已官司纏身，身陷囹圄。
《大公報》早前系列報道民陣黑幕，引起各界廣泛反響。
民陣氣息奄奄 成員跳船圖甩身
成立於2002年的民陣，高峰時曾有六十多個組織加入，幾乎囊括所有攬炒派成員。然而，今年3月傳出民陣涉嫌違反國安法被調查後，多個會員團體爭相「跳船」自保，當中包括教協、民主黨等核心成員，至今仍死撐不退出的僅剩八個組織。
多名政界人士表示，民陣眾叛親離，因眾多會員深信民陣違反國安法，擔心引火上身。然而「割席」不代表可逃出法網，社會各界呼籲警方必須盡快執法，嚴格執法。
民陣多次舉行反中亂港的遊行，涉違國安法，眾多會員擔心引火上身，急急「割席」。
今年3月5日，有外媒引述消息指，特區政府正調查民陣是否違反國安法，民陣在短時間內有可能會被取締。消息一出，亂港派即爆「割席潮」，街工、公民黨、新民主同盟、天主教正義和平委員會、民協等關鍵組織，馬上宣布退出民陣，並公開表明不再參與民陣的會議及工作。
民主黨退出 摘除民陣心臟
《大公報》曾踢爆，民主黨一向對民陣影響極深。每逢民陣舉辦大遊行及大集會前夕，民主黨大佬輩李柱銘、李永達、林卓廷，都會聯同民陣核心政黨的頭目以及民陣召集人，與黎智英密會。有評論認為，作為核心成員的民主黨宣布「跳船」，如同摘除民陣的心臟。
目前仍未公開宣布退出民陣的團體中，查無資料或無實體運作的團體成員至少有八個，包括由時任立法會議員毛孟靜、范國威創立的「香港本土」已自然消亡;「關注跨境兒童權益聯席」、「深水埗社區協會」的網站在2015年後就再無更新;「人民規劃行動」、「草根文化中心」、「中國民主聯合陣線香港分部」、「葵涌基督徒基層團體」、「基督教關懷香港學會」 等團體皆查無資料，已無實體運作。
而至今死撐不退出民陣的團體，亦僅剩八個，包括支聯會、社民連、工黨、職工盟、香港社會工作者總會、四五行動、社會主義行動、民間電台。值得注意的是，最後三個團體與社民連實為一體。
「割席」求自保 非真心守法
港區全國人大代表吳亮星表示，民陣成員宣布「跳船」的理由，他們自己「心知肚明」，這反映出國安法在止暴治亂方面發揮「定海神針」的作用。
吳亮星指出，那些退出的成員並非真心守法，相信只是為了保護自己的利益。吳亮星呼籲有關當局，在調查民陣時不能放過那些已經退出的會員，避免不法分子「甩身」。
民建聯立法會議員葛珮帆認為，民陣自成立以來就不斷搞亂香港，如今眾多會員紛紛「割席」，相信他們已經十分清楚民陣過去的所作所為，的確違反了國安法有關規定，生怕「引火上身」。她相信警方對民陣的調查已有所進展，待時機成熟時必將採取行動。
接班人陳皓桓煽暴 多案纏身淪階下囚
民陣一向是窩藏反中亂港分子的地方，歷屆召集人不少是反對派頭面人物，包括范國威、區諾軒等，而一班元老近年刻意培育新人，現年25歲的社民連陳皓桓乘機上位，擔當民陣召集人。陳皓桓雖是社民連重點栽培的新人，但他自認「天生做助手的料子」，經常如「紙板公仔」般站在梁國雄及岑子杰身旁。陳因為參與2019年10月的非法集結，干犯組織未經批准集結罪和煽惑他人參與未經批准集結罪，被判入獄18個月。
民陣多次舉行反中亂港的遊行，涉違國安法，眾多會員擔心引火上身，急急「割席」。
自稱出身小康之家的陳皓桓，早在10歲時已被社民連三頭目黃毓民、梁國雄及陳偉業以激進手段衝擊議會的言行所影響，思想愈趨激進。在中學階段，陳在學校聽畢黃毓民的反華演講，隨即無禮地質問校長;及後經由同學介紹加入了由公民黨主席梁家傑、前黨魁余若薇擔任顧問的攬炒派學生組織「中學生聯盟」。直到2014年參與違法「佔中」時結識不少「獨人」後輟學，全心全意搞政治，更被黃浩銘「睇中」而加入社民連，成為該組織悉心培育的「攬炒生力軍」。
加入社民連後，陳皓桓經常扮演「布景板」角色陪同岑子杰等人參與遊行及集會，同時積極參與組織成員選舉活動，如先後擔任黃浩銘區選及立法會選舉的選舉經理，以及梁國雄當選立法會議員後的議員助理。前年黑暴期間他出任民陣副召集人，只用了短短一年時間，便於去年接替岑子杰升任民陣召集人。
依靠「大佬輩」 似「裙腳仔」
不過，陳皓桓扶搖直上之時，亦接連觸犯法例被警方拘捕，涉及四宗案件、14宗罪名。前年黑暴爆發，他多次發起違法活動被控多宗罪名，但他視法紀如無物，又發表黑暴文宣「谷人氣」，兼煽惑暴徒上街。去年警方拒批「七一」遊行不反對通知書，他仍以「個人」名義繼續組織、策劃違法遊行，煽動市民參與違法活動。
陳皓桓過去在公開場合有如「裙腳仔」，要依靠「大佬輩」，包括前年到加拿大出席活動，便由攬炒派「元老級」的劉慧卿「傍住」，而去年到日本明治大學演講美化黑暴，他亦由岑子杰陪同。
秘書處鳥獸散 走剩「光棍司令」
隨着前召集人陳皓桓因前年「十一」遊行案在今年5月被判入獄，民陣秘書處早已「名存實亡」。臨時召集人鍾松輝坦言民陣目前已無實質上的秘書處，又稱由於警方已將民陣定性為非法團體，相信今後申辦的任何活動都不會獲得批准。
區域法院於5月28日就涉及2019年「十一」非法集結案的人士進行宣判，其中民陣前召集人陳皓桓因「組織未經批准集結罪」、「煽惑他人參與未經批准集結罪」被判囚18個月。在他入獄後，民陣秘書處已實際停止運作。臨時召集人鍾松輝承認，隨着陳皓桓入獄，副召集人和財政相繼退出，工作人員亦已經離開，目前民陣秘書處只剩下他一人，已經沒有實質上的秘書處可言，故舉辦大型活動在行政上已不可行。
6月20日，民陣聲稱今年不會申請舉辦「七一」遊行。鍾松輝坦言，民陣目前已被警方認為違反《社團條例》，並將其定性為一個無註冊團體，相信今後以民陣名義申請舉辦的任何公眾集會或遊行，都不會獲得批准。至於未來會否再辦遊行，他自己也無法確定。
偽造民意 遊行次次報大數
民陣多次鼓吹非法遊行，可謂是攬抄派的「大台」。自該組織成立以來，多次偽造民意，「發水」情況愈見嚴重，「報大數」駕輕就熟。
2019年6月的兩次遊行人數，警方公布數字分別為24萬人和33.8萬人，惟民陣訛稱分別有103萬人和200萬人。當時香港發展中心曾委託科技大學前經濟系主任雷鼎鳴估算遊行人數，數字與警方公布數字接近。
民陣每次公布的遊行人數都與警方有好大差距，令人質疑有人「報大數」。
警方和學者的點算都有一套科學嚴謹的統計方式，包括在遊行路線不同地方設置點算站，頻密地進行實時點算，雷鼎鳴團隊分析實時取得的數據和影像資料，以推算遊行總人數。相反民陣一直拒絕交代點算方法。
翻查資料，民陣「報大數」的行為已經不是新鮮事，如2012年民陣發起的遊行宣稱有40萬人參加，警方則指只有6.3萬人;2013年民陣宣稱有43萬，警方數字是6.6萬。
取締「民族黨」 維護國安有先例
在香港國安法出台之前，政府維護國安禁止組織運作，早有先例可循。1997年，臨時立法會修訂《社團條例》，當中明文規定社團事務主任可以維護國家安全或認為某一社團與外國政治性組織或台灣政治性組織有聯繫為由，在諮詢保安局局長後，即禁止該社團或該分支機構運作或繼續運作。在2018年，保安局便以國家安全為由，宣布禁止「香港民族黨」運作。
「香港民族黨」自2016年3月成立以來，主張廢除基本法，甚至鼓吹香港脫離中華人民共和國，以推動「獨立建國」的綱領。該黨召集人陳浩天多次參與「台獨」、「藏獨」及「疆獨」等分裂國家的活動。「民族黨」有在本港實行實質的行動，包括在各個院校派發「港獨」單張，推動所謂「中學政治啟蒙計劃」，宣揚「港獨」，荼毒年輕人。「香港民族黨」的主張及行為，是有組織、有預謀地從事分裂國家的活動，已經嚴重危害國安安全。
2018年9月，時任保安局局長李家超宣布，行使香港法例第151章《社團條例》第8條賦予保安局局長的權利作出命令，禁止「香港民族黨」在港運作。
收美國資金亂港 勾連「台獨」煽上街
聲稱在資金運作上「一直只依靠遊行集會期間的市民捐款」、「成立至今從未收取任何外國政府或機構資助」云云的民陣，事實上，一直接受外國政府或相關機構的資助。
2019年底，時任民陣副召集人的黎恩灝(右一)與李卓人(右二)及譚文豪(左二)到澳洲與反華議員會晤。
上世紀八十年代成立、由美國政府出資運作的「美國國家民主基金會」(NED)，其轄下機構「國際事務民主協會」(NDI)一直與民陣關係密切。根據美國研究機構「朗保羅和平與繁榮研究所」發布的相關信息，黑暴亂港期間，NED曾向NDI撥款20萬美元，更單獨向反中亂港組織「香港人權監察」直接撥款9萬美元。在1995年至2013年長達18年的時間裏，「香港人權監察」從NED手中獲得至少190萬美元的活動資金。此外，NED亦與公民黨、工黨、民主黨等保持類似關係的頻密接觸，而職工盟則曾經收取NED旗下「美國國際勞工團結中心」累積高達1300萬的捐款。上述相關亂港組織、政團，多為民陣的主要成員團體。
骨幹成員接受NED培訓
「台獨」勢力亦與民陣往來不斷。2013年4月，NED、美國「公民力量」及台灣民主基金會(TFD)在台北舉行所謂「第八屆族群青年領袖研習營」，民陣骨幹成員楊政賢、陳樹暉等獲邀參加。2019年暴亂禍港期間，當時的民陣召集人岑子杰曾高調「感謝」「台獨」聲援，而他口中的所謂「致謝名單」，包括了至少三個「台獨」組織，即「在台香港學生及畢業生逃犯條例關注組」、「台灣公民陣線」、「台灣青年民主協會」。同年9月末，岑子杰公然聯繫「台灣青年民主協會」、「台灣學生聯合會」等「台獨」組織，企圖煽動台、港兩地市民「出街集會」。
涉違《社團條例》 拒向警方交資料
警方早前指出，民陣多年來未有申請註冊社團，卻有跡象顯示以社團形式運作，曾在今年四月要求提供六項資料。然而民陣闊佬懶理，甚至揚言即使有亦不會提交。
今年五月，民陣拒絕向警方提供收入來源、開支等六項資料;時任警務處處長鄧炳強表示，警方或會進一步跟進。
前民陣召集人陳皓桓今年4月26日到警署報到期間，收到社團事務主任信件，指民陣涉嫌違反《社團條例》，要求在5月5日前，以書面向社團事務主任提供成立以來所有收入來源、開支等六項資料，若資料虛假、不正確或不完整，以及沒有提交資料，可被處以二萬港元罰款。
然而陳皓桓卻死撐民陣並不是非法集團。他在給警方的回信中稱，不認同由臨時立法會所引入的《社團條例》，且對於當局質疑民陣違反《社團條例》感詫異，又稱沒有組織會儲存資料15年，因此民陣實際上難以提供完整回應。陳皓桓甚至揚言即使有亦不會提交云云。
時任警務處處長的鄧炳強隨後表示，由於民陣的回覆中並沒有提供警方所要求的資料，警方會與律政司研究下一步行動，不排除將採取執法行動。
《大公報》的民陣解體系列報道發表後，社會各界紛紛要求盡快取締民陣。
井水集|取締「民陣」勿再等
文/龍眠山
相比早已取締的「香港民族黨」，「民陣」存續時間更長，幹的壞事更多，對香港的破壞更大，罪孽也更重，沒有任何理由坐視其苟延殘喘。正如有市民指出，民陣活一天都嫌多!
相關版面
往期推薦